Используйте свой социальный профиль для входа

Россия - В 20 регионах требуется существенное изменения подходов органов АПК к развитию агрострахования

Несмотря на выраженный рост рынка агрострахования в 31 субъекте РФ в I полугодии 2016 г., в значительной части регионов, находящихся преимущественно в зоне рискованного земледелия, развитие рынка агрострахования требует значительных изменений и системной работы местных органов АПК. Речь идет о регионах, расположенных в восточной части страны, северной зоне и на Урале, а также в подверженной засухе части приволжских регионов. Объем рынка страхования сельхозрисков данной группы регионов составил всего 262 млн. руб., из которых 120 млн. руб. – по страхованию с государственной поддержкой.

По сути, можно говорить о своеобразной региональной кластеризации рынка агрострахования, который развивается, следуя развитию агробизнеса – преимущественно в тех областях, где сельхозпроизводство максимально инвестиционно-привлекательно.

«В большинстве случаев должны быть существенно изменены подходы и отношение к развитию агрострахования со стороны региональных органов АПК. Для определенной группы регионов, очевидно, требуется адаптация субсидируемого агрострахования к локальным условиям, связанным с агроклиматической спецификой, особенностями организации сельхозпроизводства, – подчеркнул Корней Биждов. – В данную группу могут входить до 20 субъектов РФ. В высокорисковых регионах нужны более доступные по цене программы агрострахования, по которым выплаты могут быть ниже, но позволят при этом сохранить поддержание производственного цикла. Есть субъекты РФ, в которых ярко выраженная специфика требует специальных программ страхования – например, оленеводческие северные регионы или регионы, в которых в растениеводстве преобладают кормовые культуры. В любом случае, такие программы должны соответствовать задачам аграрной политики для каждого субъекта.»

Требуется особое внимание к работе органов АПК для регионов, в которых сокращение рынка связано исключительно c падением рынка агрострахования с господдержкой, в то время как несубсидируемое страхование показало рост по отношению к аналогичному периоду 2015 г. К таким регионам относятся Брянская, Ярославская, Смоленская, Ульяновская, Волгоградская, Астраханская и Амурская области. «Например, “интересная” эволюция отмечена в Брянской области, где премия по агрострахованию сократилась с 49 млн. руб. годом ранее до 33 млн. руб., – комментирует президент НСА. – Все эти страховые взносы уплачены только по страхованию животных, из них 17 млн. – по договорам на условиях господдержки и 15 млн. – на субсидируемых условиях. По договорам страхования урожая, заключенным в прошлом году, область перечислила задолженность по субсидии только в первом полугодии 2016 г. Не исключено, что именно задержка с выплатой субсидирования оказала дестимулирующее воздействие на развитие страхования в растениеводстве в данном регионе».

В то же время, в некоторых регионах резкий спад рынка очевидно связан с нерыночными причинами. «Примером может служить Иркутская область, в которой в первом полугодии 2016 г. заключено только 10 договоров страхования, все – без господдержки. В то же время, годом ранее было заключено 239 договоров, из которых 122 – на условиях господдержки. В результате рынок, который в аналогичном периоде 2015 г. достигал 229 млн. руб., сократился до менее 1 млн. руб. только по причине того, что региональная компания «Поддержка Иркутск», выступавшая многолетним монополистом на рынке агрострахования с господдержкой в данном субъекте РФ, покинула в 2015 г. рынок из-за невыполнения нормативов Банка России».

Обеспокоенность НСА вызывает сокращение объемов начисленной премии в двух регионах, которые вошли в двадцатку крупнейших рынков сельхозстрахования РФ – Тамбовской области и Пермского края. Это может быть связано с недостаточностью субсидирования, выделенного аграриям данных регионов, отметил К. Биждов. «Тамбовская область в ходе весенней посевной заявила о существенной нехватке выделенных на регион субсидий на господдержку страхования в 2016 году, эта информация была представлена на совещании Минсельхозу РФ », – подчеркнул президент НСА.

Крупнейшие регионы с нерыночными причинами спада агрострахования (крупнейшие рынки в I п. 2015 г., которые показали сокращение премии
в январе-июне 2016 г.).

 
 Регион
Объем рынка, 1 полугодие 2015 г., млн. руб.
Изменение,
1п 2016/1п 2015, %
Всего
С ГП*
Без ГП*
Всего
С ГП
Без ГП
1
Тамбовская область
233,2
226,3
7,0
-80%
-82%
-19%
2
Иркутская область
229,2
199,0
30,2
-100%
-100%
-98%
3
Чувашская Республика — Чувашия
158,7
114,3
44,4
-78%
-100%
-22%
4
Республика Башкортостан
150,1
129,7
20,3
-79%
-90%
-9%
5
Пермский край
116,1
106,5
10,0
-70%
-76%
-8%
6
Курганская область
114,1
108,3
5,7
-99%
-100%
-86%
7
Оренбургская область
94,6
91,1
3,5
-93%
-96%
-29%
8
Нижегородская область
76,8
53,9
22,9
-64%
-87%
-8%
9
Волгоградская область
57,3
55,6
1,7
-91%
-94%
3%
10
Ленинградская область
53,0
50,4
2,5
-95%
-98%
-52%

Источник — http://www.insur-info.ru



Похожие материалы
Новости Статьи Документы